| 13.03.2008 | Cari colleghi, La questione del peer review, prassi consolidata nella maggior parte dei paesi dove si fa ricerca scientifica, nel sistema pubblico italiano è stata tradizionalmente negletta. Da qualche anno se ne parla molto, ma si è fatto poco o niente. Questa è stata la motivazione per l’appello al Presidente della Repubblica che allego e che vi esorta a firmare. Sono anche lieto di allegare una lettera in proposito del past-President della FISV, Jacopo Meldolesi. Cordialmente Lucio Luzzatto Siete invitati ad aderire all’Appello, naturalmente se siete d’accordo, attraverso il sito del Sole24ORE oppure mandando una email specificando nome, cognome e qualifica professionale. |  PDF(25 kb) |
| 05.12.2007 | Cari amici, Il 27 novembre ho ricevuto da Jacopo Meldolesi il passaggio delle consegne per la Presidenza della nostra Federazione. E’ stato un onore che non mi sarei mai aspettato ed un onere che ho accettato con entusiasmo. In Italia, più che in altri paesi, è quasi scontato dire che sono tempi difficili per la ricerca scientifica: certamente lo stiamo dicendo da almeno una generazione. Tra queste difficoltà, mi sembra un fatto storicamente significativo che Società Scientifiche, che hanno ciascuna la propria storia e la propria individualità, abbiano scelto autonomamente di federarsi per realizzare insieme un Convegno annuale di alto livello ed altre attività di scienza e di cultura. E’ quello che hanno deciso circa un decennio fa la Associazione Genetica Italiana, la Società Italiana di Biofisica e Biologia Molecolare, la Società di Microbiologia Generale e Biotecnologie Microbiche e la Associazione di Biologia Cellulare e del Differenziamento, quando hanno creato la Federazione Italiana Scienze della Vita (FISV), il cui primo Presidente fu Riccardo Cortese (1999-2001), seguito da Paolo Amati (2001-2003) e da Jacopo Meldolesi (2003-2007). E’ chiaro quindi perchè mi sento onorato: e per prima cosa desidero ringraziare di cuore questi miei predecessori, insieme con i Presidenti e i membri tutti delle Società federate, perchè loro hanno creato e costituiscono la FISV che oggi esiste. In particolare, ringrazio a nome di tutti, come ho già fatto nella recente riunione del Consiglio Direttivo, Jacopo e Giacomo, lo straordinario binomio Presidente-Segretario che ha gestito con immensa dedizione la FISV negli ultimi anni, durante i quali questa ha conosciuto una crescita prospera: ben dieci altre Società sono entrate a farne parte e l’ultimo convegno annuale ha avuto 659 iscritti. Jacopo Meldolesi e Giacomo Consalez sono stati bravi non solo a gestire la FISV, ma anche a proiettarne efficacemente l’immagine nazionale con interventi pubblici incisivi: a mio modo di vedere, sono riusciti a farlo perché sono in primo luogo scienziati di valore. Nell’assumermi il difficile impegno di dar seguito a questa gestione di successo, ho avuto la fortuna di persuadere Salvatore Oliviero ad essere il nuovo Segretario della FISV. Insieme vi ringraziamo nuovamente per la fiducia accordata e sin d’ora invitiamo tutti a scriverci o telefonarci per notizie, commenti e suggerimenti. Auguri per la vita di tutti gli scienziati della Vita! Lucio Luzzatto Salvatore Oliviero | |
| 03.12.2007 | Cari amici delle Società FISV, come molti di voi sanno, con la fine di Novembre la gestione della Federazione è cambiata. La nostra Presidenza/Segreteria è terminata ed è cominciata quella di Luzzatto/Oliviero. Nella scienza, come in molte altre “cose”, i responsabili cambiano ed è giusto che sia così. Con il tempo, infatti, l’entusiasmo si allenta e si rischia di cadere nell’abitudine, facendo sempre più “le stesse cose”. Nel nostro caso, a causa di una modifica dello Statuto e del Regolamento, il term è durato più a lungo del solito, cioè 4 anni. Siamo lieti e anche un pochino orgogliosi di essere riusciti ad introdurre o sviluppare, durante questo periodo, una serie di iniziative, entrate ormai nel nostro vissuto, che hanno rinforzato la Federazione: una per tutti, il nostro sito web è diventato uno strumento centrale per il dibattito sulla scienza, per il rapporto con i mezzi di informazione e la politica, per le informazioni su eventi scientifici e per l'offerta di posizioni di studio e lavoro nel campo della ricerca biomedica. Oggi la FISV è più conosciuta, la sua immagine è positiva, la sua opinione, qualche volta almeno, emerge oltre i confini della nostra comunità scientifica. Certamente si tratta solo di un inizio, la strada che ci resta da fare per acquisire un impatto apprezzabile nella società del nostro paese è ancora molto lunga. Ci pare però che qualcosa si sia mosso. Un’ultima osservazione: anche se il numero delle società è cresciuto – oggi sono 14 – non sono comparsi segnali di insofferenza reciproca. Anzi la nostra esperienza dimostra come ricercatori di origine così diversa possono coesistere e lavorare insieme, interessandosi molto più a quello che ci unisce – soprattutto la curiosità e la passione per la scienza – piuttosto che quello che ci divide. Una bella lezione per la comunità scientifica italiana, accademica e non, che della divisione ha troppo spesso fatto uno strumento di potere se non di sopraffazione. Una lezione a cui abbiamo contribuito tutti, a cominciare dai Presidenti e Segretari delle Società, capaci di partecipare alla gestione della Federazione senza che mai tra loro sorgessero tensioni o incomprensioni, fino a tutti voi. Per noi due lavorare in un ambiente sereno e concorde è stata una bellissima cosa. Grazie ancora. Per ora ciao. Arrivederci al prossimo Congresso FISV. Jacopo Meldolesi e Giacomo Consalez | |
| 09.11.2007 | Abbiamo sollecitato e pubblichiamo questo originale e importante contributo offerto da Gianni Cesareni sul tema della valutazione della ricerca. Questo intervento ricalca quello applauditissimo presentato all'ultimo congresso FISV, nel corso della tavola rotonda dedicata a questo tema. La valutazione delle Università e degli Istituti di ricerca è al centro di accese discussioni, di recente anche in Italia. In un periodo in cui le risorse sono limitate diventa di primaria importanza essere in grado di definire criteri che permettano di massimizzare il ritorno degli scarsi investimenti destinati alla ricerca. Circa un anno fa è stato portato a termine, per la prima volta in Italia, un esperimento di valutazione della ricerca ed è stato così possibile stabilire quella che può essere considerata una graduatoria di merito delle Università e degli istituti di ricerca in Italia. Il metodo utilizzato è descritto in dettaglio nel sito della relazione finale del CIVR (http://vtr2006.cineca.it/). Nonostante l'importanza di questa esperienza, non si può non rilevare la macchinosità e la mancanza di agilità della procedura utilizzata. La valutazione delle attività negli anni 2001-2003 ha coinvolto 151 "panelists" e 6661 esperti per quasi due anni per un costo di qualche milione di euro. La difficoltà nell'applicare con regolarità una tale procedura è testimoniata dal fatto che a tutt'oggi, alla fine del 2007, non è stata ancora attivato alcun equivalente processo di valutazione per gli anni dal 2003 ad oggi. Recentemente ho voluto dimostrare che, in un weekend, era possibile ottenere una valutazione indipendente della ricerca italiana che non si scostasse troppo da quella del CIVR. Il metodo è basato sull'interrogazione automatica di Google Scholar una banca dati che descrive la rete delle pubblicazioni accademiche legate tra loro dalle citazioni. I risultati mostrano una sorprendente correlazione tra i due approcci, nonostante la notevole differenza dell'investimento richiesto. Questo esperimento suggerisce che esistono strumenti che permettono di valutare la produttività scientifica di Istituzioni, Dipartimenti, ricercatori con investimenti molto limitati di tempo, risorse e personale. Gianni Cesareni Università di Roma 2 Tor Vergata | |
| 26.10.2007 | Si è aperto ieri a Genova il Festival della Scienza, che durerà fino al 6 novembre. Il Festival si caratterizza come una delle iniziative più importanti tra quelle tese a sensibilizzare l'opinione pubblica, e in particolare i più giovani, sui temi delle scienze naturali, dell'evoluzione e della ricerca scientifica. All'edizione di quest'anno parteciperanno sia il presidente uscente Jacopo Meldolesi che il nuovo presidente Lucio Luzzatto. | PDF (198 kb) |
| 26.10.2007 | Pubblichiamo il documento relativo all'evento organizzato dalla Federazione Italiana delle Società Biologiche (FISBi) intitolato Ricerca Scientifica ed Innovazione: necessità o lusso per il Paese? Tra gli invitati figura il Presidente FISV Jacopo Meldolesi, a testimonianza del dialogo recentemente aperto tra le due federazioni. | PDF (101 kb) |
| 11.10.2007 | Lo scorso 10 ottobre nel corso della sezione Telefonate del programma radiofonico Prima Pagina di Rai 3 il giornalista di turno, l'editorialista della Stampa Marcello Sorgi rispondendo al collega Giovanni Romeo dell'Università di Bologna aveva affermato che a suo giudizio l'insufficienza del finanziamento della ricerca nel nostro paese era una conseguenza dell'alto numero di ricercatori che secondo lui arrivavano ad essere oltre 40000. Tutti noi sappiamo che questo numero è assai inferiore alla media e che la crisi dei finanziamenti è dovuta a ben altro. Il giorno successivo Meldolesi è riuscito a inserirsi nella trasmissione e leggendo i numeri ufficiali del Ministero ha fatto presente quello che tutti sappiamo, che i ricercatori italiani ufficialmente 76000 sono meno della metà di quelli francesi ed inglesi e meno di un terzo di quelli tedeschi, che i finanziamenti in Italia, in termini di percentuale del prodotto interno lordo, sono molto più bassi di quelli degli altri paesi avanzati europei e che la qualità della ricerca non è soltanto una necessità culturale e di formazione ma anche un irrinunciabile strumento per lo sviluppo economico del nostro paese. Rimaneva un aspetto che per la brevità dell'intervento non è stato possibile esporre, cioè la necessità che la ricerca venga adeguatamente valutata e quindi i finanziamenti vadano esclusivamente ai gruppi scientificamente competitivi a livello internazionale. Su questo punto il Dr Sorgi dopo aver dato atto dell'accuratezza e dell'attendibilità dei dati ricevuti ha fondato la sua risposta sottolineando la necessità che nel nostro campo nessuno (non solo i giovani ma anche i professori anziani) abbia un contratto a tempo indeterminato ma che ciascuno di noi venga valutato sistematicamente e nel caso sostituito. Come sapete l'importanza della valutazione come strumento di garanzia è uno dei punti principali che la nostra Federazione porta avanti nei suoi rapporti con le istituzioni. Questo è documentato tra l'altro del recente articolo di Meldolesi sul supplemento Tutto Scienze della Stampa e dall'appello che abbiamo mandato al Presidente del Consiglio e ai Ministri competenti perché riservino alla ricerca adeguato supporto nella prossima Finanziaria. Per mettere a punto il nostro impegno in questa direzione abbiamo deciso di inviare al termine della trasmissione il messaggio che trovate qui sul sito. Che si parli di valutazione da parte dei giornalisti è una cosa per noi di grande importanza, che si assuma un rifiuto a priori da parte della nostra comunità è però non solo inesatto ma anche per noi molto controproducente. Da questo l'auspicio che il Dr Sorgi quando parlerà di nuovo della valutazione specifichi che questa viene concepita come una necessità inderogabile da parte della comunità scientifica più avanzata di questo paese. | PDF (20 kb) |
| 08.10.2007 | La lettera inviata attraverso il nostro sito ai candidati alla segreteria
del PD e firmata da quasi 500 di noi (iniziativa e prima firma di Patrizio
Dimitri), pubblicata da Europa il 26 Settembre, sta ricevendo le riposte dei
destinatari, sempre sullo stesso giornale. Nel link troverete gli articoli di Letta (comparso il 29 Settembre) e di Veltroni (comparso il 6 Ottobre). Se ce ne saranno altri li aggiungeremo via via. I concetti sviluppati non sono malvagi, anzi, ma restano evidentemente a livello delle parole. Inevitabilmente è dalle parole che dobbiamo partire, cercando poi di rinforzarle, con iniziative successive. Naturalmente se avete qualcosa da dire o (meglio) da fare (strade per rinforzare le iniziative, suggerimenti operativi ecc.) fatecelo sapere. | |
| 04.10.2007 | Come sicuramente ricordano i colleghi che hanno partecipato al IX Convegno FISV della scorsa settimana, le condizioni di estrema gravità della ricerca nel nostro paese sono state uno degli argomenti fondamentali della discussione. Una prima iniziativa che abbiamo preso è stata quella di denunciare la situazione. Quasi 500 di noi hanno firmato la lettera di Patrizio Dimitri ai candidati alla Segreteria del PD, apparsa sul nostro sito e pubblicata poi su Europa la scorsa settimana. Ieri è apparso sul supplemento TuttoScienza della Stampa un articolo del nostro Presidente Jacopo Meldolesi che è stato subito inviato al Presidente del Consiglio, ai Ministri competenti e ad altre personalità insieme ad un appello che reiterava la richiesta di interventi adeguati alle necessità in cui ci troviamo. Nel caso vi sembri possibile rinforzare l'impatto dell'iniziativa, per esempio coinvolgendo altri politici, giornali o altro, fatecelo sapere subito. Ci muoveremo senza perdere tempo. | |
| 14.09.2007 | Cari amici Nel LINK troverete una lettera indirizzata ai candidati alla Segreteria del Partito Democratico, redatta per iniziativa di Patrizio Dimitri, che fa il punto sulla situazione drammatica in cui si trova la nostra ricerca. La lettera richiede attenzione specifica alle difficoltà che ci attanagliano e impegno a contribuite alla loro soluzione. Può sembrare strano che un problema che riguarda chiaramente il Governo venga sollevato a livello di un partito, per di più in via di costituzione. D’altro canto, sia per la situazione in cui ci troviamo, sia per l’inconcludenza, a livello operativo, delle iniziative prese finora a livello di Ministro e di Ministero, ritengo che ampliare il dibattito sia diventato una necessità. E’ chiaro che ogni ulteriore iniziativa del genere, indirizzata ad altri partiti o forze politiche, sarà anch’essa ospitata nel sito, a condizione, ovviamente, che risponda a criteri di correttezza formale e di sostanza. Ogni appello, per avere impatto, deve avere un adeguato supporto. Finora noi non abbiamo un Beppe Grillo che porti il nostro problema nelle piazze. Dobbiamo quindi accontentarci di raccogliere le firme non per la strada ma sul sito. Se decidete di aderire, fatelo utilizzando la scheda che troverete in coda alla lettera, e fatelo subito. Infatti, quando essa comparirà, tra qualche giorno, sul giornale Europa sarà necessario specificare il numero delle adesioni raccolte. Infine, colgo l’occasione per ricordarvi che la prima sera del Congresso FISV, il prossimo 26 Settembre, abbiamo in programma una discussione proprio sullo stato della ricerca. Non abbiamo invitato politici (non è più il momento dei programmi e delle promesse, abbiamo bisogno di fatti urgenti e concreti), ma persone coinvolte a vario titolo nel problema. Vi aspettiamo per continuare il discorso. A presto Jacopo | |
| 30.07.2007 | Riceviamo da Laura Frontali, professore ordinario presso il Dipartimento di Biologia Cellulare e dello Sviluppo un nuovo appello inviato a Prodi e Mussi in merito alla situazione di degrado in cui versa la ricerca italiana, in contrasto con gli impegni presi durante la campagna elettorale. L'appello è corredato da 152 firme di noti ricercatori italiani. | PDF (75 kb) |
| 23.07.2007 | La lettera di Maurizio Cocucci che segue questa breve introduzione solleva, ancora una volta, il problema della sperimentazione sugli OGM nel nostro paese. Problema delicato perché coinvolge anche il pubblico, inevitabilmente confuso e mal informato tra tradizione e innovazione, aspetti tecnici ed economici, rischi alimentari e qualità degli alimenti, situazione nazionale e rapporti internazionali, a cominciare da quelli con i nostri partners europei. Che problemi del genere possano essere risolti con la politica della proibizione sistematica, come fa il ministero dell’Ambiente, ricorda la famosa politica dello struzzo. Credo che nessuno di noi ricercatori, specialisti o no di OGM, voglia esporre il paese a rischi alimentari, veri o anche solo presunti, né aumentare le difficoltà delle produzioni ad alta qualificazione tipicamente italiane, o rinunziare alla applicazione di tecnologie che possono migliorare la qualità degli alimenti e dell’ambiente. Vogliamo semplicemente che si tenga conto degli sviluppi scientifici, uscendo dalle valutazioni su base ideologica, anzi direi epidermica, in cui troppo spesso la nostra politica agro-alimentare si è impantanata, basandosi, invece che su criteri ed idee, su regolamenti, valutazioni crociate, burocrazia ecc., come denunciato nel recente documento di Walter Tocci sulla ricerca che trovate qui accanto nel sito. Naturalmente non tutti noi abbiamo la competenza per intervenire in prima persona in tema di OGM. Abbiamo però il dovere di appoggiare i nostri esperti per promuovere nel dibattito una dimensione scientifica che finora non c’è mai stata ed evitare che succedano casi come quello denunciato da Cocucci, deplorevole non solo scientificamente ma anche in termini politici ed economici. Insomma, ogni volta che ci è possibile, non facciamo anche noi la politica dello struzzo ma diamoci da fare. Aspettiamo le vostre reazioni ed i vostri suggerimenti. Scriveteceli nella Sezione Scienza e Politica del nostro FORUM! | PDF (10 kb) |
| 09.07.2007 | Cari amici siamo tutti frastornati e depressi per gli sviluppi della gestione del Governo relativa alla ricerca, inclusi i ritardi nel pagamento dei grants PRIN dell’anno scorso e nel bando di quest’anno. Una situazione del genere ha aumentato ulteriormente il senso di isolamento e di frustrazione, che peraltro è una nostra caratteristica storica, purtroppo peculiare rispetto alle comunità scientifiche degli altri paesi avanzati. A partire da questi sentimenti, di cui peraltro intendiamo parlare nella prima serata del Congresso, il prossimo 26 settembre, ho deciso di inserire nel sito il documento scritto da Walter Tocci, un deputato che, fino allo scorso autunno, è stato responsabile DS alla ricerca, carica da cui si è dimesso per dissenso sul modo con cui sulla Finanziaria 2006 ha trattato il nostro lavoro. Tocci, che ha continuato a seguire la ricerca e la sua politica, ci fornisce un quadro generale molto critico, anzi direi crudo, diagnosticando senza esitazione i mali culturali ed operativi che affliggono la nostra “condizione” e avanzando proposte generali per un rilancio. Le sue proposte non ci tagliano fuori, anzi ci invitano a darci da fare. Naturalmente mi aspetto che i vostri giudizi sul documento non siano tutti entusiasti, ci mancherebbe altro, anche perché non mi pare sia il momento giusto per entusiasmarsi. A me sembra, però, che esso fornisca molte informazioni utili ed apra prospettive importanti. Leggendolo tenete presente che il documento non è indirizzato ad un pubblico vasto ma ad una readership di ricercatori che sa di cosa si sta parlando. L’inserimento nel nostro sito non serve quindi per subdole ragioni di propaganda ma come stimolo a parlare e reagire. Aspetto le vostre reazioni. Per una volta lasciate perdere la famosa pigritia scribendi tipica dell’Accademia italiana, quando si tratta di problemi generali Ciao Jacopo | PDF (71 kb) |
| 18.06.2007 | Pubblichiamo una lettera del presidente della FISV, Jacopo Meldolesi, indirizzata al On. Romano Prodi, Presidente del Consiglio di Ministri, a proposito del finanziamento PRIN 2007. Siete caldamente invitati a registrarvi al nostro Forum. Potrete così dare voce alle vostre opinioni riguardo questo ed altri argomenti. | PDF (74 kb) |
| 15.06.2007 | Riceviamo dall'Accademia dei Lincei e volentieri pubblichiamo. Caro Presidente, considerato il nuovo rinvio del Bando per fondi PRIN annunciato, suo malgrado, dal Ministro Mussi, l'Accademia Nazionale dei Lincei ha approvato nella seduta odierna a Classi riunite una mozione nella quale esprime viva preoccupazione per il mancato finanziamento della ricerca di base, reiterando che il rinvio a data da destinarsi del suddetto bando aggrava e ulteriormente penalizza l'attività scientifica nelle nostre Università. Ti invio in all. la mozione dell'Accademia per i provvedimenti del caso nei riguardi dei Soci FISV. Con i migliori saluti Maurizio Brunori, Linceo | PDF (62 kb) |
| 25.04.2007 | Pubblichiamo una lettera del presidente della FISV, Jacopo Meldolesi, indirizzata al On. Romano Prodi, Presidente del Consiglio di Ministri, e al On. Fabio Mussi, Ministro della Università e della Ricerca Scientifica, a proposito del finanziamento PRIN 2007. Siete caldamente invitati a registrarvi al nostro Forum. Potrete così dare voce alle vostre opinioni riguardo questo ed altri argomenti. | PDF (147 kb) |
| 12.04.2007 | La Società Italiana di Farmacologia aderisce alla nostra Federazione Nella sua riunione dello scorso 3 Aprile il Consiglio Direttivo della FISV ha approvato all’unanimità la richiesta di adesione presentata dalla SIF, Società Italiana di Farmacologia. Da oggi, quindi, le Società aderenti alla nostra Federazione sono 12 ed il numero dei ricercatori afferenti, tra iscritti alle Società e giovani che lavorano nei “nostri” laboratori, sale a circa 6000. | PDF (12 kb) |
| 06.03.2007 | Pubblichiamo una lettera del presidente della FISV, Jacopo Meldolesi, e una lettera al Ministro Mussi riguardante le recenti valutazioni dei progetti PRIN. Siete caldamente invitati a registrarvi al nostro Forum. Potrete così dare voce alle vostre opinioni riguardo questo ed altri argomenti. | |
| 20.02.2007 | Pubblichiamo una lettera (e un breve CV) del presidente della FISV Jacopo Meldolesi sull'Agenzia di Valutazione, ANVUR. | |
| 22.01.2007 | Riceviamo da Sergio Pimpinelli e volentieri pubblichiamo una lettera aperta recentemente inviata al Ministro Mussi riguardo alla valutazione delle proposte di finanziamento PRIN 2006. | PDF (94 kb) |
| 22.12.2006 | Stiamo arrivando alla fine dell’anno... Pubblichiamo la lettera di Natale del Presidente della FISV. La stessa lettera è presente sul nostro Forum per facilitare le vostre risposte e commenti. | PDF (11 kb) |
| 06.12.2006 | Cari amici come probabilmente sapete, da ora a mercoledì 20 dicembre saranno tenute le elezioni al CUN. Nel corso delle ultime settimane, il quadro delle candidature si è ampliato per la "scesa in campo" di altri colleghi. Personalmente io ritengo che gli impegni presi (e verificati a Riva) debbano essere mantenuti. Quindi io mi orienterò come già annunciato. Naturalmente, però, le elezioni sono libere, quindi vince chi ha più sostegno. L’importante è che tutti (o quasi) andiamo a votare anche perché i nostri eletti abbiano un grande prestigio nel prossimo CUN. Quindi ANDATE A VOTARE. Ciao Jacopo Meldolesi | |
| 27.11.2006 | Le elezioni dei nostri rappresentanti al CUN si avvicinano. Abbiamo già discusso ampiamente quelli dell'area 5, Biologia. Da parte della Presidenza della Società Italiana di Patologia, SIP, una disciplina che afferisce all'area 6, Medicina, abbiamo ricevuto la lettera acclusa che è rivolta naturalmente soltanto ai colleghi di quell'area. | PDF (14 kb) |
| 13.11.2006 | Pubblichiamo una lettera del presidente della FISV Jacopo Meldolesi sulle Elezioni CUN e le lettere di presentazione dei Proff. Cuomo, Cucco e Naro. | |
| 30.10.2006 | Il presidente FISV Jacopo Meldolesi interviene mercoledì primo novembre al Festival della Scienza di Genova nell'ambito di un evento dedicato a centenario del Nobel a Golgi e Cajal. Il seminario di Meldolesi si intitola "Come comunicano tra loro le cellule nervose?" | LINK |
| 26.10.2006 | Il 28 ottobre p.v. al Festival della Scienza di Genova avrà luogo un evento scientifico di rilievo sul tema dell'evoluzione. L'evento, organizzato da Rodolfo Costa e patrocinato dalla FISV, si intitola "La biologia molecolare e la teoria dell'evoluzione", e vedrà la partecipazione in qualità di relatori di Guido Barbujani, Luigi Luca Cavalli Sforza, Rodolfo Costa, Telmo Pievani, Olga Rickards e Giorgio Valle. In questo evento si pone tra l'altro in risalto il ruolo della genomica comparata come strumento chiave per comprendere appieno l'evoluzione dell'informazione genetica. Questo strumento va ad aggiungersi a quelli già acquisiti della paleontologia e della biologia molecolare, fornendo gli elementi utili ad una sintesi tra i due approcci. Il link a questo evento, all'interno del sito del Festival, si trova a destra. | LINK |
| 23.10.2006 | Cari amici, Come già sapete, martedì 10/10 Laura Frontali, Felice Cervone e io abbiamo partecipato alla riunione convocata da De Marco, biochimico di Roma, per discutere il problema CUN. Nel complesso la nostra posizione è stata accolta positivamente (futuro coordinamento tra le Società, non solo per il CUN ma anche per ogni altro problema istituzionale di importanza generale; tutte le aree rappresentate o comunque consultate) e traspare (in qualche modo) anche dal documento finale. Ho quindi deciso di collegare il nostro sito a quello dei biochimici per rendere noto il documento, presentandolo con la lettera che accluso (LINK a destra). Cordialmente, Jacopo Meldolesi | LINK |
| 12.10.2006 | FISV 2006: lettera del presidente Meldolesi | LINK |
| 04.10.2006 | Si è costituito presso l'Università della Tuscia il Gruppo di Ricerca in EsoAgroBiologia (GREAB) per studi di base ed applicati nei settori delle scienze agrarie, biologiche e ambientali. | PDF (85 kb) |
| 02.09.2006 | Come molti di voi già sanno, e come sollecitato anche nella mia lettera del 24/7, lo scorso 27/7 il MIUR ha nominato la nuova Commissione di Garanzia PRIN. Contrariamente a quella inizialmente nominata dal Governo precedente, la Commissione include ora, come dovuto, un componente dell'area 5, la Prof. Maria Svelto, fisiologa generale dell'Università di Bari, studiosa delle acquaporine. Troverete il Decreto del Ministro al sito del MIUR (LINK a destra). Jacopo Meldolesi | LINK |
| 25.07.2006 | Il Ministro Fabio Mussi ha risposto alle sollecitazioni provenienti dalla FISV e da altre istituzioni in merito alla composizione della Commissione PRIN. Pubblichiamo la lettera in cui il Presidente Jacopo Meldolesi, dà atto al Ministro di questo opportuno intervento, e sollecita altresì l'insediamento in tempi brevi della Commissione PRIN definitiva, in modo da dare corso entro tempi tecnicamente realizzabili alla valutazione dei progetti PRIN sottomessi nell'autunno 2005, nonché al finanziamento di quelli selezionati. | PDF (29 kb) |
| 07.07.2006 | Pubblichiamo altri contributi al dibattito sul CNR. Sollecitiamo altri esponenti del CNR nonché ricercatori di altre afferenze a inviarci i loro liberi contributi. Lo scopo che ci proponiamo come FISV è quello di raccogliere nuove idee "contro il pensiero unico", che contribuiscano, nel nome della trasparenza e della qualità, a gettare le basi per una rinascita di questa prestigiosa istituzione. Giacomo Consalez | PDF (81 kb) |
| 26.06.2006 | Reazioni al contributo di Jacopo Meldolesi sul numero 12 - Anno 3 - III/IV 2006 della rivista Darwin, pagine 58-60 - file aggiornato al 25/6/2006. | PDF (175 kb) |
| 07.06.2006 | Pubblichiamo i due primi contributi al dibattito sul CNR da parte di due scienziati italiani che ne fanno parte. Sollecitiamo altri esponenti del CNR nonché ricercatori di altre afferenze a inviarci i loro liberi contributi. Lo scopo che ci proponiamo come FISV è quello di raccogliere nuove idee "contro il pensiero unico", che contribuiscano, nel nome della trasparenza e della qualità, a gettare le basi per una rinascita di questa prestigiosa istituzione. Giacomo Consalez | PDF (31 kb) |
| 06.06.2006 | Pubblichiamo una lettera del presidente della FISV indirizzata al Ministro Fabio Mussi. In questa lettera, Meldolesi, dopo avere consultato i presidenti delle società afferenti alla FISV, esprime il consenso della Federazione all'abbandono da parte italiana della pregiudiziale contro la ricerca sulle cellule staminali embrionali, e sottolinea il forte interesse ed entusiasmo espresso dal Ministro nei confronti della ricerca di base. Infine, Meldolesi auspica che la comunità dei ricercatori e le sue rappresentanze, tra cui la FISV, vengano in futuro ascoltate come interlocutori importanti nell'elaborazione di nuove strategie per lo sviluppo della ricerca nel nostro paese. | PDF (145 kb) |
| 25.05.2006 | Pubblichiamo una lettera del Presidente FISV Jacopo Meldolesi al Ministro Fabio Mussi in merito alla recente nomina, da parte del ministro uscente, del collegio dei Garanti PRIN. L'intervento pone l'accento sia sull'esclusione della nostra area disciplinare dal collegio dei Garanti, sia sui criteri che dovrebbero ispirare le nomine dei componenti il collegio stesso. | PDF (26 kb) |
| 25.05.2006 | Ospitiamo un intervento del Presidente FISV Jacopo Meldolesi in merito alla riforma del CNR. Data la vasta rilevanza della materia in oggetto, ci proponiamo di far partire un dibattito esteso a tutta la comunità scientifica nazionale, e non solo al personale CNR. I vostri contributi al dibattito sono benvenuti e verranno pubblicati in questa pagina del sito. Per cortesia inviateceli utilizzando il link sulla sinistra. | PDF (61 kb) |
| 22.03.2006 | Pubblichiamo la parte conclusiva e propositiva dell'intervento a firma del presidente FISV Jacopo Meldolesi uscito sul numero 12 - Anno 3 - III/IV 2006 della rivista Darwin, pagine 58-60. Questo contributo si propone di stimolare un ampio dibattio da parte della comunità scientifica italiana sul tema della riqualificazione della ricerca biologica e biomedica in Italia. Vi chiediamo di inviarci i vostri commenti e le vostre proposte usando il link qui a fianco. | PDF (88 kb) |
| 10.03.2006 | Spero di fare cosa gradita nel trasmettere in allegato la lettera preparata per l'European Science Commissioner al fine di evidenziare la situazione di continuo stallo della ricerca italiana sugli organismi geneticamente modificati (OGM). Eventuali adesioni alla lettera per l'European Science Commissioner possono essere comunicate al Prof. Mezzetti (b.mezzetti@univpm.it) o al Prof. Sala (francesco.sala@unimi.it). Prof. Bruno Mezzetti Università Politecnica delle Marche | DOC (28 kb) |
| 09.03.2006 | Riceviamo e volentieri pubblichiamo il seguente appello che chiede al mondo politico un forte sostegno alla ricerca sulle cellule staminali.
Cari colleghi, ci sembra urgente in questo momento chiedere alla politica un'impegno per un deciso sviluppo in Italia di una ricerca scientifica non condizionata da interessi di parte e quindi il sostegno alla ricerca sulle cellule staminali. A questo scopo abbiamo preparato il documento accluso. Le adesioni potranno essere effettuate on line nel sito dell'IGB http://www.igb.cnr.it/. Siamo certi che la gran parte di voi non potra' non condividere la nostra richiesta e ci auguriamo che le adesioni siano veramente tante. Per favore diffondete questo messaggio anche ad amici e conoscenti estranei al mondo della ricerca. Cordiali saluti Gabriella Minchiotti, Vittorio de Franciscis ed Umberto Di Porzio | DOC (28 kb) |
| 21.01.2006 | Pubblichiamo la lettera inviata dal Presidente Meldolesi al Ministro Letizia Moratti riguardo il programma FIRB internazionalizzazione bandito dal MIUR e riguardo la valutazione data dalla commissione giudicante ai progetti sottoposti da numerosi ricercatori italiani di chiara fama. | PDF (141 kb) |
| 17.01.2006 | WORLD CONGRESS FOR FREEDOM OF SCIENTIFIC RESEARCH Rome, 16-18 FEB 2006 The First session of the World Congress for Freedom of Scientific Research will take place in Rome at the Capitol Hill from 16 to 18 February 2006. The meeting, promoted by a renowned group of italian researchers and University Professors together with the Luca Coscioni Association, will involve scientists, advocates, patients and decision-makers in a transnational debate to address issues related to science, society, politics, law, ethics of scientific research, technology and economy as well as the latest developments concerning stem cells. For more information please contact: Carmen Sorrentino tel +39 06 68979378 tel +39 349 8121073 email: WCFSR@associazionecoscioni.org | LINK |
| 21.12.2005 | Riceviamo e volentieri pubblichiamo il contributo del prof. Sergio Pimpinelli dell'Università di Roma "La Sapienza" su un argomento controverso e molto attuale: l'insegnamento dell'Evoluzione nella scuola Media, come previsto dalla riforma Moratti. | PDF (53 kb) |
| 07.11.2005 | Il Festival della Scienza di Genova chiude i battenti con un grande momento di discussione e riflessione sul futuro della ricerca in Italia e in Europa, al quale sono invitati a partecipare ricercatori, scienziati, istituzioni, e tutti coloro che hanno a cuore il futuro del "sapere" del nostro Paese. | PDF (7 kb) |
| 05.10.2005 | Segnalo l'appello (copiato qui sotto) a firmare una petizione "on Teaching of Intelligent Design as Alternative to Evolution". Penso sarebbe utile e opportuno farlo circolare tra tutti i soci per poter massimizzare le adesioni. Valeria Poli - Univ. Torino There is an effort underway to gather a very large number of signatures in 4 days on a petition arguing against teaching "Intelligent" Design as science in the science curriculum. I encourage you to read the petition, sign it if you agree with its content, and encourage your colleagues to read and sign it as well. The Discovery Institute makes a big deal about the 400 signatures they got over the past four years supporting intelligent design. The goal of this petition drive is to put this number into proper perspective. http://shovelbums.org/component/option,com_mospetition/Itemid,506/ The petition says: "We, as scientists trained in fields that utilize evolutionary theory, do not consider Intelligent Design to be a fact-based science appropriate for teaching in public schools because it is theistic in nature, not empirical, and therefore does not pass the rigors of scientific hypothesis testing and theory development. As such, we petition that Intelligent Design not be presented in public schools as a viable science within the scientific curriculum." | LINK |
| 10.09.2005 | Pubblichiamo nella rubrica Scienza e Politica un intervento di Paola Manduca, dell'Università di Genova. Questo contributo contiene valutazioni forti e non ottimistiche, e rappresenta uno stimolo importante a continuare con intelligenza, competenza e intensità la discussione sulle sorti della ricerca in questo paese. Il sito FISV è aperto ai vostri contributi, e rappresenta un'opportunità di libera espressione e di ampia diffusione delle opinioni della comunità scientifca italiana. Usatelo di più, se volete. Al congresso FISV 2005 avremo una tavola rotonda intitolata Research funding in Italy: state of the art and future prospects a cui parteciperanno Giovanni Romeo, Consorzio PROGEN e Università di Bologna Luigi Ricciardi, Biopolo SCRL, Milano Alfonso Gambardella, SDA Bocconi Milano Maria Luisa Nolli, Areta International and Assobiotec Alexander Tenenbaum, Direttore Generale MIUR Preparatevi a rivolgere loro con chiarezza tutte le domande e considerazioni che ritenete urgenti ed opportune. Arrivederci a Riva, Giacomo Consalez | PDF (119 kb) |
| 23.06.2005 | Pubblichiamo qui la lettera inviata mercoledì 22 giugno 2005 dal presidente Meldolesi all'Onorevole Letizia Moratti, Ministro dell'Istruzione, Università e Ricerca Scientifica riguardo alla recente denuncia da parte di Kai Simons, presidente dell'ELSO, di un piano teso a ridimensionare drasticamente gli investimenti dei governi nazionali per i VII programma quadro in generale, e in particolare per lo sviluppo dello European Research Council (ERC). La posizione dell'attuale governo italiano è stata finora negativa in merito all'opportunità di puntare sull'ERC per la rinascita e lo sviluppo della ricerca nel nostro paese. In calce alla lettera di Jacopo Meldolesi, pubblichiamo anche l'appello di Kai Simons che invita tutti gli scienziati europei a contattare direttamente il proprio ministro della ricerca in appoggio all'istituzione dell'ERC. Se sottoscrivete questa posizione, scrivete anche voi al Ministro! Grazie in anticipo per il vostro attivo contributo! | |
| 30.05.2005 | Molti ricercatori di Società aderenti alla FISV hanno ricevuto la richiesta da parte del Comitato di Indirizzo per la Valutazione della Ricerca, CIVR, di fornire una valutazione, appunto, di "prodotti" forniti da Università o Istituti di Ricerca, in genere articoli scientifici già pubblicati. Si è trattato di una richiesta a cui non eravamo abituati, che ha sollevato molte perplessità. Per questo il Prof. Meldolesi ha stabilito contatti con la Presidenza CIVR ed è andato a discutere problemi e caratteristiche dell'iniziativa. La relazione che ne è uscita può essere scaricata dal sito FISV. | DOC (31 kb) |
| 01.05.2005 | Campagna internazionale per impedire la modificazione genetica del vaiolo Riceviamo da una collega e pubblichiamo un documento di alcune organizzazioni non governative che annuncia una campagna internazionale per impedire la modificazione genetica del virus del vaiolo. Questo scritto è particolarmente attuale all'indomani dell'incidente che ha diffuso in un numero considerevole di laboratori in tutto il mondo un ceppo letale di influenza. In questo documento e nel commento che ho ricevuto da Guido Poli dell'università San Raffaele, si discute come ridurre il rischio che le manipolazioni di ceppi batterici e virali a scopi di "biodifesa" possano scatenare epidemie di portata planetaria, in particolare presso le popolazioni dei paesi piu' avanzati, che hanno perso la memoria immunitaria di molti agenti infettivi "storici". Giacomo Consalez | PDF (83 kb) |
| 29.03.2005 | Pubblichiamo un contributo critico di Piero Morandini sul documento di Giulio Cossu in tema di cellule staminali. Laureato in chimica nel 1986, Piero Morandini ha lavorato per circa 7 anni dopo la laurea nel campo della biologia dello sviluppo dell'eucariota inferiore Dictyostelium discoideum. Dal 94 lavoro presso il Dipartimento di Biologia dell'Università di Milano nella sezione di Fisiologia e Biochimica delle piante. | PDF (18 kb) |
| 24.02.2005 | Un breve ma incisivo contributo del Prof. Francesco Clementi al dibattito sulle cellule staminali innescato dalla presentazione di Giulio Cossu. Nel suo scritto, Clementi propone di estendere ai primati non umani la ricerca sulle cellule staminali embrionali, per studiarne l'efficacia in un sistema più simile a quello umano, aggirando in questa fase le controversie connesse all'uso delle ES umane. | PDF (5 kb) |
| 10.02.2005 | LA FISV INTERVIENE NEL DIBATTITO SULLE CELLULE STAMINALI Il 31.1.05 il Consiglio Scientifico della FISV ha preso atto della situazione di tensione e di confusione che esiste nel nostro paese riguardo il problema delle cellule staminali, in particolare per quanto riguarda la possibilità di usare le cellule staminali embrionali, spesso indicate come ES. La FISV riconosce, naturalmente, che il problema presenta aspetti etici importanti che coinvolgono non solo emotivamente, ma anche in termini culturali una buona parte della popolazione. D'altro canto la FISV ritiene che il primo sforzo da fare per affrontare un problema di questa complessità non sia quello di proporre o imporre soluzioni ma piuttosto quello di capire, seriamente ed obbiettivamente, di che cosa si tratta. Ovviamente finora uno sforzo del genere non è stato fatto e molti dibattiti si sono basati o sul sentito dire o su argomenti legati ad interessi personali o di gruppo. Riteniamo a questo punto che sia nostro dovere intervenire nel dibattito fornendo a quelli tra noi che non sono specialisti nel campo una breve e semplice presentazione generale, stilata da Giulio Cossu. Allo stesso modo, sollecitiamo altri protagonisti della ricerca sulle cellule staminali ad esprimere la propria posizione nello spirito di un dibattito costruttivo e scientificamente rigoroso. Ancora una volta l'impegno della FISV è quello di rappresentare ad un livello non solo di eccellenza scientifica, ma anche di serenità e serietà intellettuale, la comunità della ricerca italiana. Il nostro auspicio è che i concetti che emergeranno da questo dibattito possano farsi strada tra le polemiche inutili, anzi dannose, e servire come punto di riferimento ad un confronto che si preannuncia assai pericoloso non solo per la serenità del nostro paese, ma anche per il futuro della ricerca biologica e biomedica. E' proprio la multidisciplinarietà e l'amore della scienza di cui siamo orgogliosi che ci permette di presentarci come al di sopra delle parti e di aspirare ad un ruolo riconosciuto di consulenza e di indirizzo, non solo in questo caso ma in tutti i problemi che, è facile prevedere, si presenteranno sempre più in futuro, relativi a temi di nostra competenza. Jacopo Meldolesi | PDF (297 kb) |
| 30.01.2005 | Pubblichiamo con qualche ritardo il documento ufficiale della Accademia dei Lincei sullo European Research Council. Di nuovo una posizione autorevolmente favorevole ad una piena partecipazione italiana all'ERC. | PDF (27 kb) |
| 26.01.2005 | Cari amici, ancora un Manifesto a cui vi invitiamo ad aderire! Naturalmente tutti saremmo ben più felici se, invece di fare uno sforzo per ricordare alla società politica l'importanza della scienza e per rendere pubblica la nostra situazione di grande disagio, potessimo trattare con le autorità un miglioramento della stessa, nell'interesse di tutto il nostro paese. Ancora non siamo a questo punto, e la strada resta lunga. Il Manifesto Forscience, di cui ho accettato di essere Promotore come vostro Presidente, richiama intorno a se l'intera cultura italiana. E' una denuncia chiara che non sarà lasciata cadere, uno strumento per portare avanti la nostra "guerra di trincea". Per piacere aderite quanti più possibile, e fate aderire anche i giovani del vostro laboratorio. Vogliamo che la comunità scientifica cominci ad essere riconosciuta, e come FISV vogliamo avere un ruolo di primo piano in questo riconoscimento. Grazie, Jacopo Meldolesi | LINK |
| 12.01.2005 | Il presidente della FISV Jacopo Meldolesi è intervenuto su Le Scienze sul tema Ricerca in Italia. Con il permesso di Le Scienze pubblichiamo il suo intervento sul nostro sito. Chiunque volesse partecipare al dibattito su queste tematiche è invitato a contattarci all'indirizzo FISV@hsr.it . Non dimenticate che la FISV siete voi! | PDF (176 kb) |
| 17.12.2004 | E' comparsa ieri sul Corriere della Sera, pag. 6, la notizia che la promessa di 60 M€ per introdurre detrazioni fiscali sulle donazioni non è stata inserita in finanziaria. Sarebbe stato un inizio, un primo passo su cui lavorare. Invece è un altro giorno triste per la ricerca scientifica italiana. Ci riproveremo presto. | |
| 16.12.2004 | Recentemente abbiamo sollecitato e ottenuto un contributo da parte del noto biologo molecolare Arturo Falaschi (ICGEB, Trieste) sull'argomento "Partecipazione dell'Italia allo European Research Council (ERC)". Questo argomento è di importanza critica per la sopravvivenza e lo sviluppo della comunità scientifica italiana. Il Prof. Falaschi, con un contributo chiaro e lucido, affronta l'argomento spiegando perché al nostro paese convenga fortemente partecipare alla costituzione di questo nuovo organismo comunitario di finanziamento della ricerca. Falaschi sostiene che la comunità scientifica italiana, benché mal gestita e peggio finanziata dal dopoguerra a oggi, ha forza e competenza sufficienti per entrare con profitto in competizione con gli altri scienziati europei, nel contesto di un sistema di finanziamento snello, efficiente e interamente trasparente, ispirato al modello americano. Su questo argomento abbiamo richiesto e speriamo di ottenere anche un contributo da parte del MIUR, per dare avvio ad un dibattito il più possibile sereno, costruttivo e scevro da contrapposizioni ideologiche. | LINK |
| 07.12.2004 | Un contributo di Jacopo Meldolesi, presidente Nazionale FISV, su due argomenti di grande importanza per tutti noi: la destinazione dell'otto per mille alla ricerca e la detassazione delle donazioni alla ricerca. | LINK |
| 23.11.2004 | EURODOC e ADI: iniziativa di raccolta firme a sostegno della richiesta al Ministro Moratti di rivedere la posizione contraria dell'Italia all'istituzione del Consiglio Europeo delle Ricerche. | PDF (39 kb) LINK |
